Как есть время разбрасывать камни и время их собирать, так же иногда подступает (будем откровенны: словно ком к горлу) необходимость выбрать себе адвоката.
Как обезопаситься от лишних расходов и отрицательных эмоций? Об этом наш корреспондент беседует с кандидатом юридических наук АЛЕКСАНДРОМ ДОБРОВИНСКИМ.
– Вы сами-то, Александр Андреевич, случись что, воспользуетесь помощью адвоката или предпочтете на собственные силы положиться?
– Есть золотое правило у адвокатов: как врачи не лечат своих родных и знакомых и уж тем более сами себя, так и адвокатам не стоит заниматься делами близких людей – и своими, соответственно, тоже. Но, конечно, можно только посочувствовать коллеге, которому придется иметь дело с другим профессионалом: можно вообразить тот невольный постоянный контроль всех его действий, что будет сопровождать их общение.
– Итак, как выбрать специалиста? Все ли являются универсальными игроками на юридическом поле и могут нас одинаково успешно защитить и в уголовном, и в гражданском процессе?
– Специализация у адвокатов обязательно существует: кто-то занимается исключительно корпоративными делами, кто-то – бракоразводными, третий предпочитает дорожно-транспортные происшествия…
– А как же знаменитые (в основном, правда, по английским романам и американским кинофильмам) семейные адвокаты? Они что же, отошли в область легенд?
– Нет, они, конечно, существуют и как раз доказывают, что можно заниматься всем. Но при необходимости всегда следует привлекать дополнительные силы: специалистов по банковскому, например, делу или какая там специфика будет в конкретном деле. Настоящий профессионал никогда не возьмется за чуждую для себя проблему, но всегда поможет найти лучшего, чем он, профессионала в этой области. Семейный адвокат, который ведет обычно гражданские дела, в этой ситуации будет наблюдать за происходящим в интересах своего клиента.
– Стоит ли при выборе адвоката интересоваться его дипломом об образовании?
– Образование дело, конечно, хорошее и нужное, но не стоит преувеличивать значение цвета корочек. Университет в конечном итоге дает лишь навыки, знакомит с тенденциями развития юридической мысли. А сами законы знать до последней запятой совсем не обязательно, учить их текст наизусть глупо и смешно: в этом отношении все равно никогда не удастся превзойти компьютер. Но ориентироваться в законодательстве, свободно в нем “плавать” в поисках спасительной лагуны – в этом и состоит мастерство профессионального юриста.
– И все же, есть ли, с вашей точки зрения, какие-нибудь предпочтения?
– Опыт показывает, что выпускники юридического факультета МГУ им. Ломоносова как правило подготовлены лучше других. Они чаще соответствуют английскому постулату: “Ум – это способность человека анализировать. Чем ум сферичней, тем человек умнее”. А задача адвоката и состоит в умении, проанализировав проблему, найти наиболее выгодное ее решение для клиента.
– А как лучше всего расплачиваться с адвокатом – “лучше” с точки зрения клиента?
– Основные существующие варианты оплаты – почасовая ставка и проценты от результата (последнее зависит от суммы прибыли, за которую борются стороны, или от суммы убытков, которые стремятся избежать). Не исключены и ситуации, когда эти варианты комбинируются. Ведь есть дела, где не будет явно выраженного финансового результата, – например, проверка юридической чистоты сделки или подготовка брачного контракта. Да и развод не подпадает под процентную форму выплаты. Мой самый маленький гонорар, например, составил один доллар США. Надо было срочно помочь одному очень близкому для меня человеку, и тут пришлось нарушить негласное правило, о котором я говорил выше. Но от постулата “бесплатных дел не бывает” отказаться не смог. Вот и получился такой символический размер гонорара.
А существуют еще ситуации, когда одному человеку просто неудобно (по моральным или иным соображениям) самому разговаривать с другим, и он предпочитает спрятаться за спину (или скорее за лицо) адвоката.
– То есть это уже практически психиатрическая помощь.
– В каком-то смысле да, но не забывайте, что во время переговоров адвокат (в отличие от своего клиента) имеет массу преимуществ в случае конфликта. Он может сказать что-то важное, а потом забрать свои слова обратно, он имеет право на ошибку, может “не понять”, а клиент не может и за ошибку свою вынужден будет нести ответственность.
– Теперь-то я понимаю, почему мой приятель-журналист, увольняясь с работы в Париже и договариваясь о сумме выходного пособия, вынужден был общаться не лично с шефом, а с его адвокатом. Новый российский закон об адвокатуре внесет принципиальные изменения в отношения адвоката и его клиента?
– Нет, скорее он значительно ухудшает отношения адвоката и власти. Последняя получает теперь возможность влиять на членство в адвокатской коллегии, а ведь раньше, при советском законодательстве, как ни странно, ситуация у нас была лучше чем на Западе: мы никогда не подчинялись власти.
– По идее адвокат должен, как доктор Айболит, приходить на помощь по первому зову. А что делать, если он физически отсутствует в городе? Шефа может заменить любой сотрудник его конторы?
– Как правило, нет. Во время обыска, например, адвокат заменим лишь другим адвокатом. И не забывайте: если гражданские дела может теоретически вести любой человек с надлежаще оформленной доверенностью, то к уголовным делам допускаются уже только лица с высшим образованием, члены коллегии адвокатов. Все другие могут выступать лишь общественными защитниками.
– А различные дополнительные расходы: телефонные переговоры, поездки, гостиницы – все это включено в гонорар либо в процентные выплаты изначально?
– Как с самого начала договоритесь, так и будет. Но, как правило, клиент оплачивает подобные счета отдельно. Однако будьте осторожны: неожиданностей в любом деле может быть немало, и не так уж хорош тот адвокат, кто не предупреждает клиента о возможных накладных расходах.
– Если заведомо выигрышное дело проиграно, можно ли задним числом доказать некомпетентность адвоката? Будет ли он нести ответственность за свои ошибки?
– В Америке, например, если доказана ошибка адвоката, пересмотру подлежит все дело. А сам адвокат может даже лишиться лицензии.
– Известны ли случаи судебных исков против адвокатов – например, когда становится известно, что они, работая инсайдерами, передавали секретную информацию противоборствующей стороне?
– В России, насколько я знаю, нет, но вообще-то за подобное исключают из коллегии.
– А как нанять адвоката за границей?
– Помилуйте, это носильщика нанимают! В руки адвоката вы ни много ни мало вверяете свою судьбу. И потому адвокатов приглашают.
Так вот, приглашая адвоката за границей, всегда лучше следовать рекомендациям и избегать первых встречных. Ибо аферисты есть повсюду, и у нас тоже, кстати, попадаются уже адвокаты с откровенно уголовным прошлым.
– А с нашими специалистами за границей дела лучше не иметь?
– Это достаточно редкий случай, когда специалиста можно вывезти отсюда, но если у вас есть здесь свой адвокат, то лучше при возможности поехать с ним. В его присутствии вам будет гораздо легче общаться с тамошними юристами, ведь далеко не всякому удается понять специфический юридический язык да еще в переводе с иностранного, не говоря уже об особенностях местного законодательства.
– В итоге адвокат выглядит эдаким добрым папой, специалистом на все руки.
– Психологическая составляющая неизбежна в нашей работе. Например, в делах о разводах дамы поневоле ждут от своего адвоката участия в эмоциональном аспекте событий, хотя это, конечно, не является его профессиональной обязанностью.
– С дамами вообще наверняка связаны самые памятные истории из вашей практики?
– Да, одна девушка пришла ко мне и заявила, что хотела бы судиться с кинокомпанией Warner Brothers по поводу фильма “Сабрина”.
– Ей кино не понравилось?
– Она считала, что послужила прототипом главной героини. Фильму было уже несколько лет, моей посетительнице едва ли 30, и мне стоило немалого труда убедить ее, что “Сабрина” – это вообще римейк картины 1954 года. Зато слушал я ее с большим удовольствием.
– Бесплатно?
– Да. А вот еще история: как-то ко мне в бюро пришла девушка и спросила, как ей с иностранным дипломом врача работать в России.
– Только не говорите мне, что после этого она стала вашей женой!
– Почему же только женой? Не только. Еще и московским стоматологом.
